Что говорится в Кокрейновском обзоре о масках от COVID

Люди в Интернете рекламируют результаты Кокрейновского обзора, ошибочно утверждая, что они показывают, что маски «не работают» против коронавируса. Но основной вывод обзора заключается в том, что на основе рандомизированных контролируемых исследований неясно, помогает ли вмешательство в использовании масок в обществе замедлить распространение респираторных заболеваний.

Множество доказательств подтверждают использование масок для лица для защиты от коронавируса, хотя остается некоторая неопределенность относительно того, насколько эффективно использование масок в предотвращении распространения в обществе.

Лабораторные тесты, например, показывают, что некоторые маски и респираторы N95 могут частично блокировать выдыхаемые капли или аэрозоли, которые считаются основными путями распространения вируса.

Наблюдательные исследования, хотя и ограниченные, в целом показали, что ношение масок связано со снижением риска заражения вирусом или меньшим количеством случаев заболевания COVID-19 в обществе.

Несколько рандомизированных контролируемых исследований показали, что предоставление бесплатных масок и поощрение людей к их ношению приводит к небольшому или умеренному снижению передачи вируса, хотя эти результаты не всегда были статистически значимыми.

Маски не следует рассматривать как надежные, поскольку считается, что ни одна маска не обеспечивает полную защиту для пользователя или других лиц. Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют людям носить самую защитную маску, которая хорошо сидит и которую можно носить постоянно. Маски из рыхлой ткани обеспечивают наименьшую защиту. Многослойные, плотно сплетенные тканевые маски обеспечивают большую защиту, в то время как хорошо прилегающие хирургические маски и респираторы KN95 обеспечивают еще большую защиту, а респираторы N95 являются наиболее защитными.

Ссылка на это

Спустя три года после начала пандемии COVID-19 немногие темы стали столь же поляризующими, как маски. Некоторые люди утверждают, что маски — это панацея; другие говорят, что маски бесполезны или даже хуже. Однако доказательства более сложны и многогранны — и находятся где-то посередине, как сказали нам эксперты.

Возобновление дебатов и дезинформацию о масках с обеих сторон вызывает недавно опубликованная обновленная информация от Cochrane, весьма уважаемой британской некоммерческой организации, которая специализируется на систематических обзорах медицинских вмешательств.

Обзор от 30 января показал, что на основе существующих рандомизированных контролируемых исследований, в которых проверялась эффективность мер, поощряющих людей носить маски, а не проверка эффективности самих масок, ношение масок в обществе «вероятно, мало или вообще не влияет» на число людей, больных гриппом или заболеваниями, подобными COVID-19.

«Объединенные результаты РКИ не показали явного снижения заболеваемости респираторными вирусными инфекциями при использовании медицинских/хирургических масок», — говорится в обзоре.

Авторы, однако, также подчеркнули «неуверенность в эффективности масок для лица». И только два исследования в обзоре оценивали эффективность применения масок при COVID-19.

«Высокий риск систематической ошибки в исследованиях, различия в измерении результатов и относительно низкая приверженность вмешательствам во время исследований мешают сделать однозначные выводы», — пишут авторы. «Уверенность доказательств от низкой до умеренной означает, что наша уверенность в оценке эффекта ограничена и что истинный эффект может отличаться от наблюдаемой оценки эффекта».

Другими словами, в результате рандомизированных контролируемых исследований нет убедительных доказательств того, что поощрение использования масок в обществе предотвращает распространение респираторных заболеваний, но этот вопрос также не очень хорошо изучен. Так что реальный ответ неизвестен.

Несмотря на ограничения, многие люди неверно истолковали обзор, утверждая, что маски «не работают».

«12 ИССЛЕДОВАНИЙ ДОКАЗЫВАЮТ, что МАСКИ НЕ РАБОТАЮТ», — говорится в посте в Instagram о Кокрейновском обзоре Liberty Counsel, христианской религиозно-свободной организации.

«Научный обзор подтверждает позицию сомневающихся в отношении масок и COVID-19», — говорится в популярном посте Fox News в Instagram.

Ведущий автор Кокрейновского обзора Том Джефферсон, похоже, поддержал эту интерпретацию, когда он сказал в интервью, которое позже процитировал консервативный обозреватель Брет Стивенс в широко популярной статье для New York Times: «Просто нет никаких доказательств того, что они — имея в виду маски — «не имеют никакого значения».